Вы здесь: Главная > Босоногое счастье, Мама в декрете > Спорные вопросы в подходах к детскому развитию, воспитанию, уходу

Спорные вопросы в подходах к детскому развитию, воспитанию, уходу

Быть мамой тяжело. А быть мамой любознательной и пытливой – тяжело вдвойне. Как найти тот единственно верный вариант, чтобы не ошибиться и не пойти по ложному пути? Воспринимать все на веру, или же кропотливо и уверенно собирать по крупице знания и делать собственные выводы?

Я отношусь к той категории мам, которые перед тем,  как предпринимать что-то в отношении детей – воспитания, развития и пр. – все проверят, разузнают, подтвердят или опровергнут. Конечно, без специалистов в некоторых вопросах трудно обойтись, но даже и они, иногда, могут давать противоречивые советы и рекомендации.

Читая женские сайты, изучая литературу, общаясь на форумах, я отметила ряд  наиболее спорных вопросов и проблем, дискуссии по которым можно встретить практически везде в «мамской среде». Каждый подымаемый вопрос имеет свои «За» и «Против», подтвержденные и личным опытом мам, и научными исследованиями, и просто домыслами, которые, как снежный ком, становятся все больше и больше.

С удовольствием представляю  спорные взгляды вам, уважаемые читатели блога «Мир глазами мамы».

Прививки: за и против

Сторонники «против»:

частые негативные последствия от прививок, вплоть до смертельных исходов;

привитые и непривитые дети в равной степени подвержены риску «подхватить» инфекцию;

утверждение, что каждая вакцина содержит микрочастицы ртути, что пагубно влияют на иммунную систему ребенка;

прививки выгодны только фармацевтическим компаниям;

большое количество некачественных вакцин.

Сторонники «за»:

снижение к минимуму вспышек  эпидемий опасных заболеваний;

создание искусственного иммунитета, в результате  чего болезнь проходит в легкой форме;

систематические массовые прививки привели к исчезновению многих смертельно опасных заболеваний.

Подгузники: за и против

Противники:

возникновение парникового эффекта, приводящего к бесплодию у мальчиков;

риск развития гинекологических проблем у девочек;

нарушение «дыхания кожи»;

отсутствует контроль над количеством мочеиспускательных актов;

аллергические реакции, дерматиты;

подгузники влияют на способность ребенка контролировать мочеиспускательный процесс, т.е. ведут к энурезу и долгому «приучению» к горшку;

подгузники в составе имеют материалы синтетического происхождения;

постоянное ношение подгузников приводит к изменению формы ног (кривизна);

лишние траты;

«отработанные» подгузники приносят вред окружающей среде из-за отсутствия правильной утилизации.

Сторонники:

удобство использования;

комфортный сон ребенка;

гигиеничность;

обеспечение принципа «широкого пеленания»;

экономия сил и времени мамы.

Домашние роды: за и против

Доводы «Против»:

осложнения во время и после родов, как у матери, так и у ребенка;

высокий риск здоровью и жизни матери и ребенка;

неквалифицированные действия;

невозможность мгновенно реагировать  во время критической ситуации;

недоступность многих необходимых манипуляций и процедур в случае форс-мажорных обстоятельств – кесарево сечение, переливание крови, детская реанимация и пр.

низкий контроль над  состоянием ребенка и матери ввиду отсутствия необходимого оборудования;

неинформированность мамы о своем состоянии в течение всей беременности (отказ от УЗИ, скриннинг-анализов, приема медикаментов и пр.);

домашние роды во многих постсоветских странах запрещены на законодательном уровне.

Доводы «За»:

привычная домашняя обстановка;

помощь и поддержка близких;

отсутствие больничного режима и требований медперсонала;

возможность выбрать место, позицию для родов, вести себя естественно;

ребенок после рождения встречается только с родными и близкими людьми, исключается стрессовая ситуация;

отсутствие медикаментозного вмешательства;

естественные роды – в женщине природой заложено выносить и родить ребенка самостоятельно;

отсутствие врачебных ошибок;

снижение к минимуму риску заразиться инфекциями типа стафилококка

Совместные роды с мужем: за и против

Противники:

неприглядный и некрасивый вид роженицы;

нарушение последующих интимных отношений;

разводы;

нарушение согласованной работы врача и акушеров из-за поведения, действий отца.

Сторонники:

существенная помощь при схватках и потугах – моральная поддержка, массаж;

привязанность к ребенку, рожденному совместно;

возникновение тесных психологических связей между отцом и ребенком;

семейные отношения крепнут и переходят на более высокий уровень;

лучшее понимание женщины;

контроль над действиями медперсонала.

Совместный сон с ребенком

«За»:

налаженное  грудное вскармливание;

полноценный отдых мамы;

контроль над состоянием ребенка во время сна;

психологическое спокойствие ребенка рядом с мамой;

снижение развития стресса у ребенка после родов.

 «Против»:

негигиеничность;

разлад в интимных отношениях;

формирование большой привязанности к маме;

невозможность в дальнейшем приучить ребенка к раздельному сну;

вероятность причинения травмы ребенку неосторожным поведением во время сна.

Каждая из сторон, противоречащая или поддерживающая принципы, аргументирует все ясно и четко. А как быть родителям, которые еще не определили четкую позицию в решениях этих и подобных вопросов (грудное вскармливание и его длительность, прикорм, реакция на частый плач ребенка и пр.)?

Попробовать найти грамотный информационный источник – будь то врач, научные статьи и пр., проверять и перепроверять полученную информацию, помнить, что ответственность за жизнь, здоровье, развитие и воспитание ребенка, в первую очередь, лежит на вас, и только вы вправе принимать важные и взвешенные решения.

Здоровья и благополучия!

Хотите поделиться с друзьями информацией статьи в соц.сетях? Публикуйте ссылку на своей страничке с помощью кнопок

Почему бы тебе не узнавать обо всем первым? Подпишись на обновления блога прямо сейчас!

Введи свой электронный адрес:

Тэги: , , , ,

13 комментариев к “Спорные вопросы в подходах к детскому развитию, воспитанию, уходу”

  1. Наталья:

    Действительно очень противоречивые вопросы. Например мы за прививки и подгузники, против домашних и совместных родов и совместный сон почти против (спим вместе утром, когда папа уходит на работу). В целом хотела бы отметить, что медицина идет вперед и развивается, благодаря этому в разы снизилась смертность, так зачем же делать шаг назад и отказываться от прививок и рожать дома?! Зачем подвергать ребенка и себя дополнительному риску?! Шагайте в ногу со временем!

  2. Aurioniki:

    Тоже долго думала над вопросами поднятыми в статье, и решила, что за прививки, подгузники и совместный сон, но против домашних и совместных родов, ведь в этих вопросах главное: обеспеченность медицинской поддержкой меня и ребенка, и здоровая психика мужа.

    • вы считаете, что обязательно психика мужа пострадает при партнерских родах?)

      • Aurioniki:

        Знаю своего мужа и помню свои роды (т.к. были не так давно), его психика точно бы этого не выдержала, ведь он уже во время схваток дома начал нервничать, когда я только охала и ахала. А в роддоме я кричала, т.к. роды проходили стремительно и болезненно, еще и воды искусственным путем спускали, а крови было сколько и разрывы — кошмар. Может быть кто-то такое хочет показывать своим мужьям, но точно не я.

  3. Я за подгузники, потому что именно с ними у нас прошли проблемы с кожей у ребенка. Я за совместный сон, потому что только так я смогла высыпаться в первый год.
    Я за разумный подход к прививкам и индивидуальный график, если это необходимо.
    Сама делала себе прививки от энцефалита будучи еще студенткой. Нам биологам без них никак, иначе любая полевая практика могла бы обернуться довольно серьезной инфекцией.

    Я против домашних родов и партнерских родов.

  4. Света:

    А я согласна по всем пунктам статьи, а особенно я поддерживаю современную практику партнерских родов с мужем, ведь я сама через них прошла и не считаю, что они как-то нанесли вред интимной жизни нашей пары или нарушили психику мужа. Противники этого, наверное, не имеют близкую эмоциональную связь с партнером, и разделяют роды и рождение ребенка. Хотя все зависит от обоюдного желания родителей малыша.

    • Мы с мужем вообще вопрос партнерских родов не обсуждали. Я против партнерских родов именно для себя. Для меня роды — это процесс работы мамы и ребенка. И наверное я не была бы настолько спокойна и уверена в родах, если бы присутствовал муж. Не потому что я ему не доверяю, или у нас нет какой-то связи, или я его не так люблю.
      Не думаю, что его отсутствие как-то не так повлияло на наше отношение к себе и к нашему ребенку.

      • Я Артема рожала одна — как мне было грустно, плохо одной(( Хотя и роды были сравнительно нетяжелыми и недолгими. За Аней пошли вместе — небо и земля! И забота, и отвлекающие маневры, и перепуганное лицо, на которое медленно наползает улыбка, как у Чеширского кота)) И мне было в разы легче! С этим связано или нет, но теперь папа с рук дочку не спускает и млеет от одного ее — папа))

        • Таня, ну тут надо еще от мужа исходить, ну то есть от его качеств. Мне почему-то кажется, что мой за меня слишком бы волновался, и пришлось бы его успокаивать)))
          Я пока со схватками сидела в предродовой все маму свою успокаивала, и подруг потом.
          Мне одной реально было лучше и спокойнее.
          Я, наверное, не совсем удачно выразилась в первом комментарии. Я не столько против совместных родов, сколько они противопоказаны мне. А так, если людям хорошо в
          тот момент вдвоем, почему бы нет. Просто доводы за и против, ну они такие, ну не совсем обоснованы, на мой взгляд. Мой муж любит и обожает сына ничуть не меньше, чем если бы он видел его рождение.

          • Я писала те доводы. которыми чаще всего оперируют сторонники и противники, конечно, каждый из них можно подвергнуть критике и «разоблачению»))
            Естественно, что главным условием совместных родов является обоюдное согласие.
            А по своему мужу, я никогда бы не сказала, что он пойдет и отлично поведет на родах. Он очень впечатлительный, сильно переживает, волнуется в такие моменты. Мы шли только на схватки, он делал массаж, разговаривал со мной, отвлекал. а потом схватки резко перешли в потуги, хотя все говорили в запасе минимум час. Он и остался)))

  5. Думаю самый грамотный информационный источник — это ваше сердце и интуиция. Никогда мама не сделает плохо своему ребенку. Плюс к этому- не стоит бояться окружающего мнения или профессионального авторитета, если оно не сходится с вашим. Все познается в сравнении, что хорошо сегодня может быть плохо уже завтра )))

Комментарий




Top
Яндекс.Метрика