Быть мамой тяжело. А быть мамой любознательной и пытливой – тяжело вдвойне. Как найти тот единственно верный вариант, чтобы не ошибиться и не пойти по ложному пути? Воспринимать все на веру, или же кропотливо и уверенно собирать по крупице знания и делать собственные выводы?
Я отношусь к той категории мам, которые перед тем, как предпринимать что-то в отношении детей – воспитания, развития и пр. – все проверят, разузнают, подтвердят или опровергнут. Конечно, без специалистов в некоторых вопросах трудно обойтись, но даже и они, иногда, могут давать противоречивые советы и рекомендации.
Читая женские сайты, изучая литературу, общаясь на форумах, я отметила ряд наиболее спорных вопросов и проблем, дискуссии по которым можно встретить практически везде в «мамской среде». Каждый подымаемый вопрос имеет свои «За» и «Против», подтвержденные и личным опытом мам, и научными исследованиями, и просто домыслами, которые, как снежный ком, становятся все больше и больше.
С удовольствием представляю спорные взгляды вам, уважаемые читатели блога «Мир глазами мамы».
Прививки: за и против
Сторонники «против»:
частые негативные последствия от прививок, вплоть до смертельных исходов;
привитые и непривитые дети в равной степени подвержены риску «подхватить» инфекцию;
утверждение, что каждая вакцина содержит микрочастицы ртути, что пагубно влияют на иммунную систему ребенка;
прививки выгодны только фармацевтическим компаниям;
большое количество некачественных вакцин.
Сторонники «за»:
снижение к минимуму вспышек эпидемий опасных заболеваний;
создание искусственного иммунитета, в результате чего болезнь проходит в легкой форме;
систематические массовые прививки привели к исчезновению многих смертельно опасных заболеваний.
Подгузники: за и против
Противники:
возникновение парникового эффекта, приводящего к бесплодию у мальчиков;
риск развития гинекологических проблем у девочек;
нарушение «дыхания кожи»;
отсутствует контроль над количеством мочеиспускательных актов;
аллергические реакции, дерматиты;
подгузники влияют на способность ребенка контролировать мочеиспускательный процесс, т.е. ведут к энурезу и долгому «приучению» к горшку;
подгузники в составе имеют материалы синтетического происхождения;
постоянное ношение подгузников приводит к изменению формы ног (кривизна);
лишние траты;
«отработанные» подгузники приносят вред окружающей среде из-за отсутствия правильной утилизации.
Сторонники:
удобство использования;
комфортный сон ребенка;
гигиеничность;
обеспечение принципа «широкого пеленания»;
экономия сил и времени мамы.
Домашние роды: за и против
Доводы «Против»:
осложнения во время и после родов, как у матери, так и у ребенка;
высокий риск здоровью и жизни матери и ребенка;
неквалифицированные действия;
невозможность мгновенно реагировать во время критической ситуации;
недоступность многих необходимых манипуляций и процедур в случае форс-мажорных обстоятельств – кесарево сечение, переливание крови, детская реанимация и пр.
низкий контроль над состоянием ребенка и матери ввиду отсутствия необходимого оборудования;
неинформированность мамы о своем состоянии в течение всей беременности (отказ от УЗИ, скриннинг-анализов, приема медикаментов и пр.);
домашние роды во многих постсоветских странах запрещены на законодательном уровне.
Доводы «За»:
привычная домашняя обстановка;
помощь и поддержка близких;
отсутствие больничного режима и требований медперсонала;
возможность выбрать место, позицию для родов, вести себя естественно;
ребенок после рождения встречается только с родными и близкими людьми, исключается стрессовая ситуация;
отсутствие медикаментозного вмешательства;
естественные роды – в женщине природой заложено выносить и родить ребенка самостоятельно;
отсутствие врачебных ошибок;
снижение к минимуму риску заразиться инфекциями типа стафилококка
Совместные роды с мужем: за и против
Противники:
неприглядный и некрасивый вид роженицы;
нарушение последующих интимных отношений;
разводы;
нарушение согласованной работы врача и акушеров из-за поведения, действий отца.
Сторонники:
существенная помощь при схватках и потугах – моральная поддержка, массаж;
привязанность к ребенку, рожденному совместно;
возникновение тесных психологических связей между отцом и ребенком;
семейные отношения крепнут и переходят на более высокий уровень;
лучшее понимание женщины;
контроль над действиями медперсонала.
Совместный сон с ребенком
«За»:
налаженное грудное вскармливание;
полноценный отдых мамы;
контроль над состоянием ребенка во время сна;
психологическое спокойствие ребенка рядом с мамой;
снижение развития стресса у ребенка после родов.
«Против»:
негигиеничность;
разлад в интимных отношениях;
формирование большой привязанности к маме;
невозможность в дальнейшем приучить ребенка к раздельному сну;
вероятность причинения травмы ребенку неосторожным поведением во время сна.
Каждая из сторон, противоречащая или поддерживающая принципы, аргументирует все ясно и четко. А как быть родителям, которые еще не определили четкую позицию в решениях этих и подобных вопросов (грудное вскармливание и его длительность, прикорм, реакция на частый плач ребенка и пр.)?
Попробовать найти грамотный информационный источник – будь то врач, научные статьи и пр., проверять и перепроверять полученную информацию, помнить, что ответственность за жизнь, здоровье, развитие и воспитание ребенка, в первую очередь, лежит на вас, и только вы вправе принимать важные и взвешенные решения.
Здоровья и благополучия!